[Audio] Dr. Lindow: «No podemos hablar de proscripción, porque con ese criterio no se la podría juzgar nunca»

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena a 6 años de prisión contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa “Vialidad”. Con el voto de sus 3 jueces, el máximo tribunal rechazó el recurso de queja que había presentado la defensa de la ex presidenta y dejó firme la sentencia en su contra, que incluye la inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida. Es decir que no podrá ser candidata a cargos electivos en las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre. 

¿Qué dice el fallo de la Corte Suprema?

En el fallo, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, la Corte señaló, como respuesta al recurso presentado por la defensa de la ex presidenta, que “no se ha demostrado mínimamente la conformación de alguno de los supuestos habilitantes de la competencia extraordinaria de esta Corte”.

Agregó, en su parte final, que “en definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida – valorada de conformidad con las reglas de la sana crítica – y en el Código Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional. El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley”.

Y concluyó: “Las sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jurídico vigente. La imposición de las penas de prisión e inhabilitación no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democrático según las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Nación”.

¿CFK irá presa a una cárcel común o tendrá prisión domiciliaria?

La Corte no resuelve el formato de ejecución de la pena. Una vez resuelto el recurso de queja, debe enviar el expediente al Tribunal Oral que dictó la sentencia. Este tribunal debe oficializar el cómputo de la pena y su fecha de vencimiento.

Sin embargo, tras ser notificada, la defensa de la actual presidenta del Partido Justicialista podría solicitar que se le aplique el beneficio de la prisión domiciliaria. 

Desde su reforma de 2008, la Ley 24.660, de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, contempla 6 supuestos en los que se pueden basar los magistrados para conceder una prisión domiciliaria. Uno de ellos es “cuando un detenido supere los 70 años de edad”.

Fernández de Kirchner cumplió 72 años en febrero. Es decir que los jueces podrán decidir, en función de su edad y otros factores, si le corresponde o no la prisión domiciliaria. Sin embargo, no se trata de un beneficio “automático”: la ley dice que el juez “podrá” disponer de este beneficio en base a los supuestos, pero se evalúa caso por caso.

¿Qué es la causa “Vialidad”?

En la causa, iniciada en 2016, se investigó si el empresario Lázaro Báez resultó beneficiado con la adjudicación de 51 obras públicas viales con fondos nacionales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 -durante las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner- y si hubo sobreprecios, demoras injustificadas o trabajos inconclusos.

El fiscal del juicio, Diego Luciani, solicitó que Fernández de Kirchner fuera condenada por los delitos de asociación ilícita, en calidad de jefa, y administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública. Por eso, solicitó que se la condene a 12 años de prisión.

Finalmente, en diciembre de 2022 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 la absolvió por el delito de asociación ilícita y sólo la condenó por administración fraudulenta, que tiene una escala de 2 a 6 años. Es decir que se la condenó por el máximo de la pena prevista para este delito: 6 años. 

En noviembre de 2023 la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a 6 años. La fiscalía ante la Cámara de Casación apeló e insistió con la condena a 12 años. Esto también fue sostenido por el procurador general interino Eduardo Casal en su dictamen ante la Corte Suprema. El máximo tribunal, finalmente, confirmó la pena de 6 años que habían impuesto los jueces de las 2 instancias anteriores.