[Audio] Jorge Mukdise cuestionó la reforma del Banco Central: “Atar las manos al Gobierno no es una herramienta de economía”

El diputado nacional por Santiago del Estero, Jorge Mukdise, cuestionó duramente la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que impulsa el Gobierno nacional y puso en duda que la iniciativa constituya una verdadera solución para terminar con la emisión monetaria y consolidar la estabilidad económica.

Durante el análisis del proyecto, Mukdise puso el foco en uno de los puntos que considera más controvertidos: la estabilidad que se le otorgaría al presidente del Banco Central. Según explicó, mientras su designación requeriría una mayoría simple de una de las cámaras del Congreso, su remoción necesitaría el voto de dos tercios de ambas cámaras, una mayoría calificada que, según el legislador, ni siquiera se exige para otros cargos de relevancia institucional.

“Atar las manos para que el Gobierno pueda desarrollar una política no es una herramienta de economía”, sostuvo Mukdise, al cuestionar el argumento oficial de que la reforma permitiría evitar que la Argentina vuelva a recurrir a la emisión de dinero.

El legislador reconoció que comparte el objetivo de alcanzar el equilibrio fiscal y ordenar las cuentas públicas, pero consideró que el proyecto contiene aspectos que exceden ampliamente la discusión sobre la emisión monetaria.

En ese sentido, señaló especialmente el artículo que establece que las reservas del Banco Central puedan utilizarse para garantizar el cumplimiento de obligaciones internacionales. Para Mukdise, esta disposición debe analizarse en el contexto de la deuda que mantiene la Argentina con organismos internacionales, particularmente con el Fondo Monetario Internacional.

“Hay algunos temas que no se discuten, pero en el medio aparecen otras cuestiones”, planteó.

Críticas a la política económica

Mukdise también cuestionó los resultados económicos del Gobierno y sostuvo que, si bien la inflación se redujo, Argentina continúa registrando niveles elevados en comparación con otros países de la región.

“Este gobierno no está emitiendo, pero no fue capaz tampoco de resolver la cuestión inflacionaria”, afirmó, al considerar que el problema económico es mucho más complejo que simplemente impedir la emisión monetaria.

En esa línea, advirtió que las políticas cambiarias y económicas actuales están generando dificultades en sectores considerados dinamizadores del empleo, como la construcción, la industria, el comercio y el turismo.

“Medidas para el 1% de la población”

El diputado también trasladó sus críticas al proyecto de inocencia fiscal, otra de las iniciativas impulsadas por el oficialismo.

Mukdise cuestionó que el Gobierno asegure que el objetivo es lograr que los dólares que permanecen fuera del sistema financiero ingresen a la economía formal. Según sostuvo, las medidas contemplan beneficios que terminan favoreciendo principalmente a quienes poseen grandes patrimonios.

“Siempre son medidas para el 1% de la población, es decir, de los que más tienen”, afirmó.

Como ejemplo, mencionó la eliminación del límite que existía en el régimen anterior y sostuvo que el nuevo esquema deja de estar orientado al pequeño ahorrista que acumuló dólares durante años para beneficiar a personas con niveles patrimoniales mucho mayores.

El legislador también cuestionó las modificaciones vinculadas con las facultades de ARCA, los plazos de fiscalización y las presunciones sobre el origen de los fondos regularizados.

Para Mukdise, el debate central debería ser otro: qué medidas concretas se están impulsando para mejorar las condiciones de vida de la mayoría de los argentinos, especialmente en materia de salarios, jubilaciones e inflación.

“Hay que ordenar las cuentas públicas, sí. Pero también hay que preguntarse qué se está pensando para resolverle el problema al resto de los argentinos”, concluyó.