Este domingo se filtraron nuevas imágenes del documental no autorizado sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, en las que aparece la jueza Julieta Makintach, una de las magistradas del tribunal que lleva adelante el proceso. La filtración ocurre en la antesala de la audiencia del próximo martes, donde se definirá si prospera la recusación presentada contra la jueza.
El Dr. Sain, reconocido abogado penalista de Santiago del Estero, expresó: “Es una situación llamativa. Un juicio oral y público, por regla general, no debería ser prohibitivo, menos con los medios. Cuanto mayor es la divulgación de un hecho que toca la fibra de la población, como en este caso, no debería haber restricciones”. Sin embargo, señaló que el tribunal aludió a prohibiciones expresas, aunque no está claro si provienen de la Corte bonaerense o de la Cámara de San Isidro.
Saín cuestionó la causal de recusación: “Si la jueza autorizó el video para el documental, hay que determinar si recibió dinero a cambio. Personalmente, creo que es un golpe fuerte y ella debió apartarse por razones profesionales. Si no hay causal, no hay base para recusar”. Además, destacó que una denuncia penal sería más compleja, pero las sospechas generadas “no se pueden permitir”. Comparó el caso con el juicio de María Soledad Morales, subrayando que “los ciclos históricos se repiten”.
El especialista también contextualizó que Buenos Aires es una de las últimas provincias argentinas en implementar el juicio oral, a diferencia de Santiago del Estero y Córdoba, pioneras en grabar estos procesos. Mencionó el caso Fraticelli en Santa Fe, donde la condena se dictó bajo el antiguo sistema sin juicio oral.
Finalmente, Sain reflexionó sobre el trasfondo de la jueza Makintach, hija de un juez, y lamentó que “la historia no aprenda de sus enseñanzas”. Este episodio suma tensión al proceso judicial, que continúa generando debate en la opinión pública.
https://shorturl.fm/N6nl1