[Audio] José Jozami: «Las SAD no son un pecado, tampoco el paraíso»

Horas después de que se diera a conocer el decreto del Gobierno de Milei reglamentando las Sociedades Anónimas Deportivas y poniéndole un plazo a la AFA para que las incorpore a su estatuto, Claudio «Chiqui» Tapia respondió con un fuerte discurso ante dirigentes del fútbol argentino.

«Nos hemos manifestado un montón de veces y, en todas, siempre de la misma manera. Por más que intenten tratar de cambiarnos, con DNU, con Decretos, buscando la manera de debilitar al Fútbol Argentino, para tratar de convencernos de algo que no es para nuestro modelo de fútbol. Que no es el que nosotros queremos y representamos», dijo el presidente del fútbol argentino.

«Si alguno piensa que con las Sociedades Anónimas el fútbol argentino se va a salvar, eso es una total mentira. Quieren ser dueños y jefes de los jugadores, quieren ser los dueños de los clubes. Los clubes deben continuar solventando todas las actividades sociales y deportivas, para que las familias sigan frecuentando las instituciones que ustedes presiden. Y todo gracias al fútbol», resaltó Tapia. «Vamos a seguir defendiendo lo que venimos defendiendo hace muchísimos años. Sabemos que estamos hablando de algo viejo, que en su momento ya se intentó y no resultó. 

Sobre el tema, José Jozami expresó: «Esto va a terminar en que no tengamos SAD. AFA tiene un peso político importante sobre los clubes y ha sido beneficiada con un nuevo fallo, que ordena al estado nacional suspender 335 y 345 que habilitaban la transformación de Asociaciones Civiles en SAD».

«Yo había escrito un articulo donde expresé que la voluntad es de los clubes y no de los gobiernos y otro, que decía que las SAD no son un pecado, tampoco el paraíso».

«Yo creo que las SAD pueden venir a reemplazar la negligencia de la dirigencia deportiva que no se perfecciona, que no se capacita. Pero que también tiene muchas cosas peligrosas, tal es así que escribí un nuevo artículo relacionado al fútbol internacional con el tema del MCO (multi-club ownership o multipropietario de clubes)».

» La UEFA lo está tomando, porque esto de las SAD puede permitir que mañana vos o yo podamos tener el 30% de Central Córdoba o de Mitre. El fútbol va a ser predictivo por el tema de las apuestas, los resultados ya van a estar puestos. Sería una estafa moral».

Los árbitros de la Premier League tendrán que revelar de qué equipo son hinchas

En abril de este año, el Nottingham Forest acusó a la Premier de poner un árbitro en el VAR que simpatizaba con el Luton Town. El problema era que ambos clubes peleaban el descenso y, tras la caída 2-0 en ese partido frente al Everton, quedaban apenas un punto por encima de su rival en al lucha por no perder la categoría. «Ya advertimos al PGMOL de que el árbitro del VAR es aficionado del Luton, pero no lo cambiaron. Nuestra paciencia ya ha sido puesta a prueba varias veces. El Forest considerará ahora opciones», amenazaron desde el club en una situación que muchas veces pensamos que sólo ocurre en Sudamérica.

Finalmente, el Town terminó descendiendo y el Forest salvó el pellejo. Sin embargo, con aquel escándalo como antecedente, la Premier quiere evitar nuevos malos tragos y determinó que a partir de esta temporada los árbitros tendrán que revelar a qué equipo apoyan para evitar discrepancias como la ocurrida la temporada pasada.

El apuntado en aquel momento fue Stuart Attwell, árbitro VAR en la derrota contra el Everton, era aficionado del Luton Town, equipo rival del Forest en la lucha por el descenso. «Tomaron tres decisiones pésimas, tres sanciones no impuestas, que sencillamente no podemos aceptar», aseguraba el club desde su cuenta de X.

«También es sugestivo, porque uno puede mentir. Hacer una confesión de eso, es complicado. Todos los árbitros tienen su corazón en algún club. Los ingleses en ese sentido son distintos a los latinos, pueden ser más honestos. De todas maneras el arbitraje sigue teniendo muchas dudas». comentó Jozami.