[Audio] La economía mejora en los números, pero no siempre en el bolsillo: el análisis de Mariano Parnás

El licenciado en Economía Mariano Parnas analizó el escenario económico argentino y se refirió al debate instalado a partir de las declaraciones de Martín Rapallini, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), quien sostuvo que la economía no puede medirse únicamente a partir de la inflación.

Parnas consideró que, más allá de la discusión política, es válido tomar como referencia la propia vara que el Gobierno de Javier Milei planteó desde el inicio de su gestión: la reducción de la inflación.

“Me parece justo medir a Milei con la vara que él se había autoimpuesto”, sostuvo. Al mismo tiempo, remarcó que un análisis serio de la economía requiere observar otras variables macroeconómicas.

En ese sentido, destacó el crecimiento del nivel de producción, la estabilidad del tipo de cambio y la baja del riesgo país. Sobre este último indicador, explicó que tiene relevancia porque incide en las condiciones de financiamiento de la economía.

“Si la tasa de interés local es muy alta, genera muchos problemas al momento de tomar créditos y también para devolver esos créditos”, explicó.

La paradoja: una macroeconomía que no siempre llega al bolsillo

Parnas planteó que existe una diferencia entre la evolución de algunos indicadores macroeconómicos y la situación que atraviesan muchas familias.

“Uno observa varias variables macroeconómicas que, si no conociera el país, diría: esta economía tiene variables y niveles muy sanos”, señaló.

Sin embargo, advirtió que estos datos conviven con dificultades para llegar a fin de mes, problemas para afrontar créditos y un consumo masivo que todavía no logra despegar.

Para explicar esta situación, hizo referencia al ingreso disponible, entendido como el dinero que queda efectivamente en el bolsillo después de pagar impuestos y afrontar los principales gastos fijos.

Según explicó, este indicador permite comprender por qué una economía puede mostrar crecimiento y, al mismo tiempo, una parte importante de la población no percibir una mejora concreta en su vida cotidiana.

“Esa es la deuda que tenemos hoy en día en nuestro país: cómo pasar de que el crecimiento económico se transforme en mejora del ingreso disponible”, afirmó.

Riesgo país y bonos: señales positivas, pero insuficientes

Consultado por la baja del riesgo país y el buen desempeño de los bonos argentinos, Parnas consideró que son señales favorables para la economía, aunque advirtió que no deben analizarse de manera aislada.

“Para mejorar el nivel de vida de una población necesitamos que la economía crezca y que ese crecimiento se redistribuya de manera pareja entre todos los sectores”, explicó.

En ese sentido, destacó que Argentina presenta actualmente algunos indicadores positivos, como crecimiento económico, estabilidad cambiaria, menor riesgo país y un mejor desempeño de los activos financieros.

Pero señaló que todavía queda pendiente que esa mejora macroeconómica se transforme en mayor ingreso disponible, consumo, ahorro y bienestar para la población.

El impacto sobre la industria

Parnas también analizó las declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, quien afirmó que el Gobierno busca defender “los intereses de los argentinos, no de algunos empresarios”.

El economista sostuvo que históricamente la Argentina estuvo atravesada por disputas entre distintos sectores productivos y consideró que el desafío actual pasa por evitar políticas que generen desequilibrios excesivos.

En particular, cuestionó el impacto de las políticas económicas sobre la industria y el comercio.

“Lo que observo particularmente es que en este cambio estructural al sector industrial o de comercio le está aplicando ciertas políticas que son demasiado desbalanceadas para poder pensar en que queremos bienestar para todos los argentinos”, sostuvo.

Como ejemplo, mencionó la situación de la industria textil y el proceso de reconversión de empresas hacia la actividad importadora.

Según explicó, el problema no se limita a la pérdida de puestos de trabajo formales, sino que también implica la pérdida de capacidades productivas construidas durante años.

“Se pierden las capacidades que se han venido construyendo y después no es fácil revertir esta situación”, advirtió.

Finalmente, Parnas consideró necesario avanzar hacia una política industrial transversal y de largo plazo, con reglas de juego previsibles que permitan a las empresas planificar y eviten cambios abruptos que afecten la producción y el empleo.