El abogado y especialista en derecho deportivo José Emilio Jozami respaldó el fallo del Tribunal de Disciplina de la AFA en el reclamo presentado por Vélez por la inclusión de seis jugadores extranjeros en la planilla del partido ante Boca, aunque planteó una mirada crítica sobre la forma en que deberían resolverse este tipo de situaciones.
Jozami explicó que defiende “a capa y espada” el principio de procompetición, según el cual los partidos deberían definirse dentro del campo de juego y no a partir de decisiones administrativas o judiciales.
“Yo siempre voy a defender que los goles se griten en la cancha y los puntos se ganen en una cancha y no en un dictamen de un juez”, sostuvo.
En ese sentido, consideró que un futbolista que se prepara durante toda la semana no debería perder el resultado deportivo por un error administrativo de un dirigente, entrenador o empleado del club.
Para Jozami, además, el avance de la digitalización y la inteligencia artificial permite detectar de manera inmediata situaciones como la suspensión de un jugador o las condiciones reglamentarias para su inclusión, por lo que consideró que las alineaciones indebidas deberían reducirse considerablemente.
La situación de los seis extranjeros
Al analizar el caso que involucró a Boca, el especialista explicó que la infracción existió porque seis jugadores extranjeros fueron incluidos y firmaron la planilla, aunque solamente cinco tuvieron participación efectiva en el encuentro.
“Los seis firmaron. La infracción existió porque los seis estaban dentro del partido. Ahora bien, jugaron cinco; un sexto no influyó. Eso se puede balancear, se puede ponderar”, explicó.
En ese contexto, destacó que el Tribunal no dejó a Boca sin sanción, sino que aplicó una multa equivalente a mil entradas, diferenciando la responsabilidad administrativa de la consecuencia deportiva.
Jozami sostuvo que una alternativa más acorde con el principio de procompetición podría haber sido repetir el partido bajo las condiciones reglamentarias correspondientes y aplicar, además, una sanción económica al club.
“Por ahí lo correcto es que se vuelva a jugar el partido, si se hubiera llegado a tiempo, con los cinco extranjeros y aplicarle una multa a Boca por ese error cometido”, señaló.
“No todos los casos son iguales”
El abogado también defendió la necesidad de que los tribunales deportivos no se limiten a aplicar automáticamente una norma, sino que analicen las circunstancias particulares de cada caso.
En ese sentido, citó conceptos de reconocidos juristas como Friedrich Carl von Savigny y Robert Alexy para explicar la importancia de ponderar principios y circunstancias al momento de resolver un conflicto.
“No todos los homicidios son iguales, no todos los divorcios son iguales, no todas las discusiones o los robos son iguales. Siempre tiene que haber una evaluación de las condiciones para llegar a una sentencia”, explicó.
Para Jozami, este criterio también debería aplicarse al ámbito deportivo, buscando que las sanciones sean proporcionales y recaigan principalmente sobre quienes cometieron la infracción, sin perjudicar injustamente a los futbolistas.
El especialista extendió su planteo a otros antecedentes del fútbol internacional y cuestionó especialmente aquellas decisiones en las que una conducta de los hinchas termina generando consecuencias deportivas para los jugadores.
“¿Qué culpa tiene el jugador? El protagonista principal”, planteó.
Finalmente, Jozami resumió su postura con una definición que atraviesa todo su análisis: “El deporte se creó para que la competencia se gane, se pierda o se empate dentro de un campo de juego y no dentro de un tribunal”.
ENTREVISTA COMPLETA
Más historias
Grave error de Colapinto en Azerbaiyán: un toque en el relanzamiento dejó fuera de carrera a Norris y a los dos Alpine
Preocupación por la salud de Daniel Osvaldo: permanece en terapia intensiva con pronóstico reservado
Constanza Lastra Errasti es la nueva Reina Nacional de los Estudiantes 2026