La decisión judicial de dejar firme la restitución de la pensión de privilegio a Cristina Fernández de Kirchner reavivó el debate político y jurídico en torno a este tipo de beneficios. En ese contexto, la abogada previsional Alejandra Vargas analizó el fallo y consideró que la medida “es lo que corresponde”, al tratarse de un derecho que le asiste como viuda de un ex presidente.
“Hay que sacar el tinte político. Esto tiene mucha tela para cortar, pero en primera medida la restitución es correcta porque está contemplada por la ley”, explicó la letrada, al tiempo que puso el foco en las implicancias a futuro del conflicto.
Vargas advirtió que la discusión no se agota en el caso puntual, sino que podría derivar en un precedente jurídico relevante. Según señaló, si el Gobierno insiste y logra impedir el cobro del beneficio, se abriría la puerta a que en el futuro se suspendan derechos similares. “Si mañana se decide suspender este tipo de pensiones, ya habría un antecedente. No podemos ir en contra de lo que dice la ley”, sostuvo.
En esa línea, remarcó la importancia de respetar el marco legal vigente por encima de las disputas políticas. “Hagamos lo que corresponde legalmente y no lo que políticamente se quiere hacer”, enfatizó.
Por último, la abogada recordó antecedentes vinculados a demoras en el otorgamiento de beneficios previsionales y advirtió sobre el impacto económico que pueden generar. “Cuando estos pagos se retrasan, después se acumulan montos retroactivos muy altos que terminan siendo un problema mayor”, concluyó.
Más historias
Carlos Melconian advirtió que el Gobierno entró en un “callejón complicado”: “Va a tener que elegir”
Fondos fiduciarios: subejecución y desvío de recursos para inflar el superávit financiero
Platense y Boca repartieron puntos en Vicente López