La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el monto de $684.990.350.139,86 para ejecutar el decomiso sobre los bienes de la ex presidenta Cristina Kirchner, el empresario Lázaro Báez y los restantes condenados en la causa conocida como “Vialidad”. La resolución se dio tras rechazar por inadmisibles los últimos recursos presentados por las defensas.
La decisión fue adoptada este jueves por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Los magistrados desestimaron, bajo los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el planteo de la defensa de Cristina Kirchner contra la forma de actualización del monto originalmente fijado. Asimismo, rechazaron el recurso de la defensa de Lázaro Báez, que cuestionaba la competencia del Tribunal Oral Federal N° 2 (TOF 2) para llevar adelante esta etapa del proceso.
De la cifra original a la actualización por IPC
Según detalló la Agencia Noticias Argentinas, el TOF 2 había fijado inicialmente en la sentencia un decomiso de $84.835.227.378,04 por el perjuicio ocasionado al Estado, disponiendo que dicha suma se ajustara una vez que el fallo adquiriera firmeza.
El derrotero judicial de la causa sumó hitos clave en los últimos años:
- 6 de diciembre de 2022: El TOF 2 condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (por 51 licitaciones de obra pública en Santa Cruz) y dictó su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
- 13 de noviembre de 2024: La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la sentencia.
- 10 de junio de 2025: La Corte Suprema rechazó los recursos extraordinarios, dejando las condenas firmes y ordenando la detención de los involucrados.
Tras la firmeza del fallo, el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, junto con peritos de las defensas y del Ministerio Público, actualizó la cifra a los $684.990.350.139,86 definitivos, aplicando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC entre noviembre de 2022 y mayo de 2025.
Los argumentos rechazados
La defensa de la ex mandataria, liderada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, argumentó que el monto inicial era provisorio y cuestionó el uso del IPC para el cálculo. En tanto, los representantes de Lázaro Báez pretendían que el trámite pasara al Tribunal Oral Federal N° 4, argumentando la condena previa del empresario en la causa «Ruta del dinero K».
Con el fallo emitido este jueves, el máximo tribunal de Justicia de la Nación cerró la vía de apelación, ratificando el monto actualizado que los condenados —entre quienes también se encuentran el ex secretario de Obras Públicas José López y el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti— deberán abonar en forma solidaria.
Más historias
El Consejo Económico y Social y la industria maderera avanzan en estrategias para optimizar recursos del sector
«Gracias a la nueva normativa pude optar un cargo»
El gobernador Elías Suárez inauguró simultáneamente tres escuelas en el departamento Banda