Masivo rechazo de AFA y los clubes argentino a la privatización del fútbol

El fútbol argentino se mostró enérgicamente en contra de las sociedades anónimas, a través de las redes sociales. Varios dirigentes marcaron su postura tras hacerse pública la opinión del referente de ‘La Libertad Avanza’, Javier Milei, quien afirmó que le gusta el “modelo inglés”. 

La respuesta de la Asociación del Fútbol Argentino y las instituciones a la propuesta de Milei no se hicieron esperar, y los clubes masivamente expresaron su rechazo a la propuesta del candidato presidencial. 

No es la primera vez que Milei se muestra a favor de las privatizaciones en el fútbol. En septiembre de 2023 compartió un artículo que escribió Guillermo Tofoni, un empresario que fue denunciado por AFA por asociarse el nombre en beneficio propio y que aseguró que la dolarización sería “beneficiosa” para el fútbol argentino. 

El primero fue Pablo Toviggino, tesorero de AFA y presidente del Consejo Federal, quien se mostró a favor de la candidatura de Sergio Massa: “Es la hora de mostrar públicamente el apoyo a @SergioMassa. Que cada uno de los Clubes del Fútbol Argentino se manifieste en defensa de sus Instituciones. NO A LAS SAD! No a la privatización del fútbol. Vamos Sergio querido, fuerza Compañero. Te necesita un País. MASSA PRESIDENTE”.

Las respuestas decenas de los clubes del fútbol argentino fueron totalmente enfáticas y condenaron la privatización de las instituciones. 

Boca señaló, a través de un comunicado oficial: “Fiel a sus orígenes, respetuoso de los claros principios defendidos durante casi 120 años, Boca Juniors ratifica su carácter de Asociación Civil sin fines de lucro y la premisa de que nuestro club es de su gente, socios y socias que lo vuelven cada día más grande”.

La institución ‘xeneize’ agregó “La vida de Boca Juniors está ligada de manera indisoluble al lugar donde nació, creció y tomó la dimensión que hoy lo ha vuelto un movimiento popular reconocido en el mundo. Por eso siempre estará comprometido con la realidad social donde desarrolla sus actividades deportivas y culturales”. Y cerró: “Convencido de la función trascendente que cumplen los clubes en Argentina desde hace más de un siglo, Boca Juniors se manifiesta en contra de cualquier iniciativa que implique su privatización o venta”.

River también sumó su expresión de rechazo a las SAD y en el comunicado enfatizó: “Siguiendo el espíritu de nuestros fundadores, rechazamos a las sociedades anónimas en el fútbol argentino, como ratificó nuestra Asamblea en 2016 al constituirse la Superliga”.

“El Club Atlético River Plate es una Asociación Civil sin fines de lucro, y siempre será de sus socios y socias, que son el sustento de estos 122 años de Grandeza”, completó el ‘Millonario’ citando un tuit de 2016.

Jorge Brito ya había sentado la posición personal y del club en este tema en unas declaraciones realizadas en una manifestación pública en este sentido.

Desde Avellaneda ambos clubes, tanto Racing como Independiente, se expresaron en este sentido el sábado por la mañana apoyando esta idea de Toviggino.

El comunicado señaló: “Nadie nos tiene que explicar qué significan las SAD en un club de fútbol. Nuestros socios, socias e hinchas, quienes recuperaron la democracia para Racing, lo saben bien. Por pasado, presente y futuro, Racing Club ratifica su condición de asociación civil sin fines de lucro. Tal como está expresado en su Estatuto Social. ¡El club es de los socios y las socias!’, cabe recordar que la ”Academia» fue uno de los clubes que sufrió las consecuencias de una privatización en la década del 2000.

Reforzando la postura, la cuenta del departamento de socios de la institución recordó el que el el artículo 3 del estatuto de la “Academia” reza: «Racing Club ha adoptado para sí la forma de Asociación Civil, y queda expresamene prohibida la adopción de cualquier otra forma jurídica asociativa o societaria en el futuro que importe dejar de lado a los asociados como únicos titulares de la entidad y responsables de la elección de sus autoridades representantes a través de elecciones libres, abiertas y democráticas entre todos sus asociados (por ejemplo la Sociedad Anónima Deportiva o cualquiera de los tipos sociales de la Ley General de Sociedades n° 19.550)…”, y agregaron “Es más que un claim. Racing Club sos vos”, en enfático rechazo a las SAD.

Mientras que el ‘Rojo’ agregó: “La Comisión Directiva del Club Atlético Independiente está convencida de que nuestro Club tiene que seguir siendo una Asociación Civil Sin Fines de Lucro”, expresó la institución presidida por Néstor Grindetti, quien en las últimas elecciones fue candidato a gobernador por Juntos por el Cambio.

Por su parte, San Lorenzo institución resaltó el artículo 8º de su estatuto y expresó: «No se podrá convertir la asociación civil en sociedad anónima o cualquier otro tipo de encuadre societario que implique la intromisión de capitales privados en la administración y gobierno del club, ni resolver la disolución del CASLA, mientras haya cien (100) socios con derecho a voto, dispuestos a sostenerla». «El club es de los socios. NO a las SAD».

El «Globo» adhirió a la figura de las Asociaciones Civiles sin fines de lucro, recordando su estatuto: «El Club Atlético Huracán no podrá transformarse en una sociedad con fines de lucro ni en una sociedad anónima deportiva, evitando así propósitos y finalidades ajenos a su espíritu histórico». Y agrega la comunicación: “El club fue, es y será de los socios y socias. Por convicción y por Estatuto, le decimos NO a la SAD”.

Otros clubes que han expresado su posición respecto a la privatización en el fútbol son Banfield y Newell’s Old Boys.

Por el lado del “Taladro” la Comisión Directiva ratificó, a través de un comunicado que “tal cual indica el estatuto social del Club ,fundado en 1896, es la voluntad continuar por siempre como una Asociación Civil sin fines de lucro” que contempla un invaluable rol social al país como el resto de las instituciones. Por ello, el comunicado establece que “rechazan y se oponen a cualquier intento de privatizar los clubes ya sea por medio de las Sociedades Anónimas Deportivas o cualquier otra opción que busque atropellar los derechos como socios de las centenarias instituciones”. 

En tanto por el lado de la “Lepra”, el club “ratifica su posición histórica: la institución es de sus socios y socias”, y en tal sentido las autoridades del club de Rosario se pronuncian “enfáticamente en contra de las Sociedades Anónimas Deportivas en el fútbol Argentino”.

Los “archirivales” de los menconados defienden la misma causa, ya que Rosario Central y Lanús expresaron su enérgico repudio a las Sociedades Anónimas en el Fútbol.

La institución “Canalla” enfatizó: “Por su origen, por su historia, y por todo lo que este club representa, Rosario Central ratifica su condición de asociación civil sin fines de lucro. Tal como está expresado en su Estatuto: ¡El club es de las socias y de los socios!”, a través de sus redes sociales.

Mientras que el “Grana” expresó que la institución “ratifica su postura de acuerdo a lo resuelto en su octogésima quinta Asamblea Anual Ordinaria (1999), donde por unanimidad se cerró definitivamente la puerta a las sociedades anónimas deportivas, siendo la primera entidad del fútbol argentino en pronunciarse abierta y oficialmente en contra de las S.A.D. y reitera enérgica e inquebrantablemente su rechazo a la imposición de las sociedades anónimas en el fútbol argentino. El club es de sus socios y socias”.

El otro que se sumó fue Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors y vocal del Comité Ejecutivo de AFA, en su cuenta de X, ex Twitter, al inducirse en la temática. “No a las SAD en nuestros clubes. Solo recuerden la presencia que tuvieron nuestros clubes ayudando a nuestra sociedad en la pandemia. Un chico en un club es un chico menos en la calle”, escribió.

En La Plata también los dos clubes más importantes sentaron su postura. “El Club Estudiantes de La Plata, en respeto a su historia y a su estatuto, ratifica su carácter de asociación civil sin fines de lucro. Son sus socias y socios quienes forjan su futuro”, sentenció el club ‘pincharrata’ en sus redes sociales.

«El Club de Gimnasia y Esgrima La Plata rechaza la privatización de las sociedades civiles sin fines de lucro a través de sociedades anónimas deportivas (SAD). En cumplimiento del Art. 2 Bis de nuestro Estatuto Social, CGE reafirma su compromiso institucional de no avanzar ni avalar acciones que tengan por fin el otorgamiento a una SAD de la gestión total o parcial del fútbol profesional y/o amateur del Club», expresó por su parte el ‘Tripero’.

Desde Santiago del Estero, Central Córdoba expresó “firmemente el rechazo a la llegada de las Sociedades Anónimas al fútbol, pues entendemos que amenazan la identidad y la esencia misma de nuestras instituciones deportivas”, sostuvo en un extenso comunicado a través de las redes sociales de la institución.

El Club Atlético Tigre también descartó de plano la propuesta del candidato a presidente por La Libertad Avanza en favor de las privatizaciones en el fútbol, ratificando «su condición de asociación civil sin fines de lucro. El club es de los socios y de las socias”.

Barracas Central también sentó postura respecto a la propuesta de Javier Milei y fue conciso y enégico: “119 años son nuestra garantía y la nuestra que siempre estuvimos del lado de la gente .Nunca estaremos apoyando a quien impulse sacarnos de nuestro lugar. Barracas le dice NO A LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS !!”, sostuvo el comunicado del “Guapo”.

Tristán Suarez, por su parte, no solo se mostró contra las sociedades anónimas, sino que redobló la apuesta y se convirtió en el primer club en apoyar directamente por la candidatura de Sergio Massa.

Este fue el mensaje del ‘Lechero’: “Nosotros los dirigentes de los clubes de fútbol tenemos la obligación de apoyar, abiertamente, la candidatura de Sergio Massa como Presidente de la República. Los clubes tenemos una responsabilidad enorme en la contención y el desarrollo de los chicos y chicas de los barrios”. 

Luego, continuaron: “Si evaluamos las alternativas que tenemos para el próximo 19 de noviembre, está muy claro que solo podremos subsistir como entidades de bien público, con un Presidente que entienda la realidad de los barrios y la importancia que tienen para las distintas comunidades”.

Además, Brown de Puerto Madryn se negó a la propuesta del libertario. “En defensa de nuestra institución le decimos no a las sociedades anónimas. No a la privatización del fútbol que propone Javier Milei. Los clubes deben y tienen que seguir siendo asociaciones civiles sin fines de lucro. Apoyamos a Sergio Massa. Argentina SÍ, Milei No”, escribió en su cuenta de Twitter.

J. J. Urquiza fue otro de los clubes que se sumó a la crítica: «Los clubes son de los socios. NO queremos la privatización de los clubes. Le decimos NO a la idea del candidato a presidente Javier Milei de permitir la creación de Sociedades Anónimas Deportivas. La Pasión es de los hinchas y de los socios, y no se vende».

Nueva Chicago remarcó: “Amamos nuestro club y desde nuestro lugar, en defensa de Nueva Chicago y siendo una asociación civil sin fines de lucro, nos pronunciamos en contra de las sociedades anónimas deportivas”.

Y agregó: “Los clubes tienen la responsabilidad de contener a chicas y chicos de los barrios, continuando con el proyecto de apoyar a los clubes del país que trabajan día a día para y por el avance deportivo y social de los argentinos”.

All Boys se sumó al resto de los clubes y afirmó: “Desde la Comisión Directiva del Club Atlético All Boys creemos y defendemos fervientemente el rol social que tienen los clubes. Desde el primer día que asumimos en nuestros cargos dijimos NO a las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). Por esta razón, rechazamos enfáticamente cualquier tipo de proyecto vinculado con la privatización de instituciones como la nuestra. Hoy y siempre ¡¡los clubes son de los/as socios/as!!”.