​Grave denuncia y pedido de nulidad en las elecciones del Colegio de Obstetras de Santiago del Estero

​

​Este jueves 16 de abril, la interna del Colegio de Obstetras de Santiago del Estero sumó un capítulo judicial y administrativo de alto impacto. Bajo el patrocinio del Dr. Nicolás Cuello, la apoderada de la Lista 2 «Unir Para Avanzar» solicitó formalmente la impugnación y nulidad absoluta del acto eleccionario realizado el pasado 13 de abril, argumentando que el proceso estuvo plagado de irregularidades que afectan su validez legal.

​Cronograma «express» y falta de transparencia

​Entre los puntos más críticos de la denuncia, se destaca la «Falta de Adecuada Convocatoria». Según el documento presentado, no se respetaron los plazos mínimos previstos en el estatuto. La presentación detalla que etapas fundamentales —como la exhibición del padrón, la impugnación, la oficialización de listas y el sorteo de números— se realizaron en lapsos de apenas horas dentro de un mismo día, impidiendo una fiscalización real.

​»Los plazos fijados no eran por días, sino por horas», reza el escrito, señalando que el cronograma fue diseñado de tal manera que las impugnaciones debían resolverse incluso en días no hábiles (sábado y domingo), limitando el derecho de defensa de las listas opositoras.

​Candidatas con sanciones vigentes

​Otro de los ejes centrales del reclamo es la violación del Reglamento Electoral por parte de la Lista 1 «Unidad Obstétrica». La denuncia señala que dos de sus integrantes, las licenciadas Romina Gramajo y Noelia Ávila, se encuentran actualmente sancionadas por el Tribunal de Ética de la institución.

​Según el Art. 88 del estatuto citado en la presentación, un profesional sancionado queda «automáticamente inhabilitado para desempeñar cargos en el Colegio durante dos años a contar de la fecha de su rehabilitación», condición que habría sido ignorada al oficializar la lista oficialista.

​Inobservancia del ente regulador

​Finalmente, la presentación ante la Dirección de Personería Jurídica subraya que la comisión directiva del Colegio nunca puso en conocimiento de dicho ente regulador el proceso eleccionario. Esta omisión de notificación es considerada por los denunciantes como un factor de «nulidad absoluta», ya que privó al Estado de su facultad de fiscalizar el acto.

​En el petitorio, la Lista 2 solicita que se ordene una investigación exhaustiva de los hechos, se adopten medidas cautelares para evitar la consolidación de las nuevas autoridades y, oportunamente, se dicte la nulidad del proceso disponiendo una nueva convocatoria a elecciones conforme a derecho.