El Juez Argibay rechazó las detenciones de Tapia y Toviggino y se declaró incompetente

​La investigación judicial que involucra al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y al dirigente Pablo Toviggino, sumó un capítulo determinante en las últimas horas. Pese al pedido inicial impulsado por el fiscal federal Pedro Simón, el juez Federico Argibay descartó —al menos por el momento— la posibilidad de detenciones en la provincia, introduciendo un giro significativo en el proceso.

​El expediente, que investiga presuntas maniobras de lavado de activos y asociación ilícita vinculadas al manejo de fondos, se topó con una resolución de 39 páginas en la que el magistrado cuestionó con dureza el planteo del Ministerio Público Fiscal. Según el fallo, la hipótesis presentada por Simón resulta “genérica y abierta”, advirtiendo una notable “ausencia de un hecho concreto y específico” que permita avanzar con las medidas restrictivas de libertad.

​Falta de precisión y cambio de jurisdicción

​Uno de los puntos más críticos de la resolución judicial radica en la imposibilidad de acreditar el origen ilícito de los fondos. Argibay señaló que el requerimiento fiscal no cumplió con los estándares mínimos para impulsar la investigación, debido a la falta de precisión sobre el delito precedente.

​Bajo estos argumentos, el magistrado resolvió:

• ​Rechazar las detenciones e indagatorias solicitadas por la fiscalía.
• ​Declararse incompetente para seguir entendiendo en la causa.
• ​Remitir las actuaciones al Juzgado Federal de Campana, bajo la órbita del juez Adrián González Charvay.

​El contexto de la acusación

​El fiscal Pedro Simón había basado su planteo en una serie de acusaciones que incluían defraudación en el ámbito de la AFA, evasión tributaria y operaciones cambiarias irregulares. No obstante, mientras continúa el proceso judicial en una nueva jurisdicción, los dirigentes mantendrán su libertad.

​Fuentes cercanas a la causa indicaron que, al momento de firmar el fallo, el juez Argibay aún no había sido notificado formalmente de la recusación en su contra, lo que añade una capa extra de tensión administrativa a un caso que sacude los cimientos de la dirigencia del fútbol argentino.